|
初夏的巫峡，碧波荡漾，山峦叠翠。在长江经济带与乡村振兴战略的交汇点上，一场以山水为纸、以创新为笔的乡村变革正在上演。从龙门街道的“网上红”到竹贤乡的中药材产业链，从平河乡的瀑布经济到大昌镇的微企富民，巫山大地用实践诠释着乡村振兴的深层逻辑：这不是简单的资源变现，而是一场关于生态价值、治理智慧与发展赛道的深刻重构。 破解“灯下黑”：在山水禀赋中重构乡村价值长江之畔的江村，曾是城市近郊的“灯下黑”，如今却成为“网上红”的乡村振兴样板。这一转变，本质上是对传统发展范式的突破。过去，乡村发展往往陷入“资源依赖”与“路径单一”的困境：或过度开发破坏生态，或守着绿水青山却找不到转化通道。而巫山的实践表明，破解这一矛盾的关键在于价值重构——将山水资源视为可运营的生态资产，而非简单的生产资料。 在平河乡，瀑布不仅是自然景观，更成为激活乡村经济的“流量密码”。通过精准规划，当地将自然禀赋转化为农家乐、民宿集群的引力源，让“看瀑布”延伸出“住农居”“品乡味”的消费链条。这种“生态引流-场景增值-村民受益”的模式，揭示了乡村振兴的核心要义：生态价值的转化，需要从物理空间到经济空间的系统性设计。正如当地村民所言：“过去瀑布是风景，如今瀑布是饭碗。”这种认知跃迁，正是乡村发展从“靠山吃山”到“护山养山”的质变。
激活“人”的动能：从要素重组到主体重构 乡村振兴的核心是人。巫山的探索中，最动人的不是黑色大棚里的科技农业，也不是悬崖民宿的设计美学，而是“人”的回归与重塑。当村民侯久斌改造老宅开民宿，当刘永生卖掉县城房产返乡经营旅馆，这些个体的选择背后，是乡村发展逻辑的根本转变：从“输血式帮扶”到“内生性生长”。 政府在此过程中扮演的角色至关重要。龙江山庄的转型案例极具代表性：通过无息贷款、免费设计等政策工具，政府并非大包大揽，而是以“杠杆效应”激活市场活力。这种“引导不主导、扶持不包办”的治理智慧，既避免了资源错配，又释放了村民的创造力。数据显示，江村已有14户村民回村创业，盘活闲置农房20余栋，这种“资源盘活-主体激活-价值再生”的闭环，正是乡村振兴可持续性的关键。 更深层的变化在于乡村主体的重构。当村民从旁观者变为参与者，从打工者变为创业者，乡村发展的动力机制发生了根本转变。竹贤乡阮村的中药材基地，通过“龙头企业+村集体+农户”模式，让农民成为产业链的利益共享者而非单纯生产者。这种将农民嵌入现代产业分工网络的尝试，不仅提高了收入，更重塑了乡村社会的组织形态。
创新“治理方程式”：党建统领与市场逻辑的融合 巫山乡村振兴的另一个启示，在于治理模式的创新突破。当地明确提出“加强党的全面领导”，但实践中并非以行政命令取代市场规律，而是通过“党建+市场”的双轮驱动，探索出一条“政府引导、企业运营、村民主体”的协同路径。 大昌镇光明村的微企富民实践，便是这种治理思维的生动体现。政府通过土地流转、税收优惠等政策吸引企业入驻，同时强化村集体在利益分配中的话语权，确保发展成果惠及村民。这种“市场效率”与“公平正义”的平衡，体现了新时代乡村治理的深层逻辑：既要尊重资本逐利性，又要守住共同富裕底线。 更具创新性的是“村庄经营”理念的提出。巫山将乡村视为可运营的有机体，通过“乡村CEO”、职业经理人等制度创新，引入专业团队进行整体策划。这种将现代企业治理引入乡村的做法，打破了传统乡村治理的封闭性，使“资源变资产、资产变资本”成为可能。
启示与展望：乡村振兴的“山水辩证法”巫山的实践，为新时代乡村振兴提供了三重启示： 其一，生态价值转化需要系统性思维。不能孤立看待山水资源，而应将其置于“自然-产业-人文”复合系统中，通过场景营造、业态融合实现价值倍增。 其二，人的现代化是乡村振兴的根本。既要通过政策吸引人才回流，更要通过产业嵌入、技能提升培育新型职业农民，实现“人的发展”与“乡村进步”同频共振。 其三，治理创新需兼顾效率与公平。党建引领不是取代市场，而是构建更包容的治理框架，在激发市场活力的同时守住民生底线。 站在“十四五”收官与“十五五”谋划的历史节点，巫山的探索更具深意。当脆李产业开启2.0版升级，当“农业+旅游”“生态+农业”模式不断深化，这里正在书写乡村振兴的“山水辩证法”：既要金山银山，更要绿水青山；既要现代气息，又要留住乡愁；既要发展速度，更要民生温度。这种辩证统一，或许正是中国式农业农村现代化的必由之路。 长江浩荡，青山不语。巫峡两岸的和美乡村画卷，不仅属于巴渝大地，更昭示着中国乡村振兴的未来方向——在传统与现代的交融中，在生态与发展的平衡里，走出一条人与自然和谐共生、城乡要素双向流动的可持续发展之路。
评论员 魏明尧 卢先庆 来源：巫山县融媒体中心
| 
