|
|
近日，巫山法院审结了一起服务合同纠纷案，结案后，经承办法官耐心细致的劝解，将法理、事理、情理有效融合，被告主动履行了案款支付的义务，既减轻了当事人的诉累，又达到了法律效果与社会效果的有机统一，真正做到了“案结事了”。
案情简介
原、被告系两位年近六旬的老人，被告在第三人某公司承包的工地中务工受伤，住院治疗期间，由原告对其进行护理。后经结算，护理费6000元，无人支付。被告认为，护工不是他请的，不应由其承担支付责任。第三人某公司认为，其已经与被告达成了赔偿协议并实际支付完毕，应包括护理费在内，故不应再支付护理费。
本院经审理查明，原告是经案外人谭某某介绍对被告进行护理，而谭某某与第三人某公司并无直接分包、转包关系，被告也未能证明其是在谭某某承包的工地中务工受伤，故判决由被告支付原告医疗护理服务费6000元及资金占用损失。
因案件争议较大，原、被告又年事已高，本案宣判后，承办法官在“事了”上下足功夫，认真作好判后答疑，讲清法理，讲明事理，讲透情理。最终，被告自觉履行义务，将案款交到法院。
如果说实现“案结”打开的是“法结”，“事了”解的就是当事人的“心结”。实现“案结”是法官的法定职责，追求“事了”则是让当事双方心服口服。近年来，巫山法院对与群众切身利益密切相关的案件，认真聆听各方声音，尊重群众的朴素情感和公平正义观，努力让人民群众在司法活动中有最大的获得感。
|
|
