|
8月20日，巫山法院执行法官冒着37℃的高温，来回驱车5个小时，成功执行一起本院近年以来首例执行回转案件。
儿女之亲解除 亲家为建房款打官司
徐某之子杨某与周某之女周某春于2009年经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年1月办理结婚登记手续。杨某与周某春结婚前，女方要求男方出资修建房屋；于是，男方雇请工人，购买部分建房材料在女方原有房屋上加盖了一层房屋。与周某春结婚后，杨某入赘到周某家居住生活。2011年，周某就原有第一层和男方出资新建的第二层房屋取得产权证，房屋的权利人为周某。后来，周某春提起离婚诉讼，本院于2015年3月判决双方离婚，因涉及到他**利，未对该争议房屋作处理。2015年9月，徐某向本院提起诉讼，要求周某支付建房款60000元。本院于2015年10月27日判决周某支付徐某建房款25000元。判决生效后，周某未履行义务，徐某申请本院强制执行，本院于2016年11月执行完毕。
撤销原审判决 执行依据被撤销
周某不服原审判决，向重庆市人民检察院第二分院申诉，该院于2018年9月21日向重庆市第二中级人民法院提出抗诉。重庆市第二中级人民法院于2018年10月16日作出民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院再审认为，徐某出资雇请工人为周某建房，**是促成杨某和周某春的婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第一款规定，“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”徐某的出资应当认定是对杨某的赠与，而无权要求对登记在周某名下的房屋进行分割。虽然修建的房屋登记在周某名下，并不排除杨某对修建房屋享有权利。结合徐某起诉的请求，要求对登记在周某名下的房屋进行分割，案由确定为共有物分割纠纷，比物权保护纠纷更为准确。原审认定徐某购买建材并支付运费，仅有证人证言，证据不充分。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。遂裁定撤销原审判决，驳回徐某的起诉。
二审判决生效 申请人变被执行人
上述裁定生效后，周某向本院申请执行回转。8月20日，顾不得37℃的高温，本院执行法官一行驱车两个多小时到徐某家中，将其传唤至法院。“我们执行案件必须严格以生效法律文书为依据，你的原审判决被撤销了，当初我们怎么执行的他，现在就应当同样的执行你，我们对任何当事人都一视同仁。” 经过执行法官两个多小时的耐心解答，徐某自愿当场支付20000元执行款，并承诺余款在半个月之内支付到位。这是巫山法院近年来首例执行回转案件。
| 
