 基本案情刘某与王某夫妻两人共生育四子两女，四子从大到小姓名为刘某1、刘某2、刘某3、刘某4，两女儿姓名为刘某5、刘某6。 2004年王某因病去世，从2006年开始，原告刘某跟随刘某2一起生活。2016年3月，刘某1从刘某2处将原告接回，双方在村干部的见证下签订了赡养协议，约定原告从协议签订之日起跟随刘某1居住生活，并约定了有关赡养及财产分配的其他事项。 在与刘某1居住生活期间，刘某1的妻子朱某不让父亲刘某进屋，禁止刘某在家做饭等。村干部多次劝解未果，只得将原告接至村委会居住生活。 图源：网络
裁判结果在庭审过程中，原告表示愿意跟随刘某2居住生活，刘某2亦表示同意。
被告刘某4陈述其没有赡养能力，但并未提供证据证实其自身完全丧失了劳动能力，对此辩解理由，本院不予采纳。至于财产给子女分不分，分多少，老人有**处分的权利，子女不得干涉，更不能因为财产分配不公而拒绝承担赡养义务。 经本院当庭询问，原告愿意跟随被告刘某2居住生活，为了老人能够真正安度晚年，本院尊重其意愿，确定原告跟随刘某2居住生活，由其他被告支付赡养费。 根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年**益保护法》第十一条、第十五条之规定，判决如下： 原告刘某跟随被告刘某2居住生活，从2018年9月5日起，由被告刘某1、刘某4每月支付赡养费、护理费500元，由被告刘某3，刘某5、刘某6每月支付赡养费、护理费300元，限每月5日前支付当月赡养费；原告刘某因大病产生的医疗费由6被告平均承担。
俗话说：“养儿防老，积谷防饥”。在父母年老时，子女应当承担对老人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉等责任。我国婚姻法亦有规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的义务。由此可见，赡养父母，既是道德义务，更是法律责任。 图源：网络
本案原告八十六岁高龄，一生辛勤，在物质极其匮乏的年代，拉扯大六个子女，是何其艰辛。现在别说是精神上的慰藉，就连老人最基本的生活保障，子女间都要相互推诿，居然要靠村委会接济度日。赡养老人是子女的基本义务，若不履行义务不但会接受法庭的审判，还会接受社会大众的道德审判。 | 来源：巫山法院 | 声明：除原创内容特别说明外，推送稿件文字及图片均来源于网络及各大主流媒体。版权归原作者所有，如认为内容侵权，请联系我们删除 往期精彩 点击下面标题可查看内容
👇
主办单位:巫山县鸿鹄云峰网络科技有限公司 创始人：陈辉 | 总编辑：刘丽 编辑：胡小琴 曾丽 龚恒 | 校对: 杨璐
| 
