尊敬的沈院长：您好！
我叫郑爱琴，是浙江省温州市的一个普通公民。
看了、听了您在十八大新闻中心，回答记者关于司法公正问题提问时，讲到：“司法公正是司法审判的生命线”、“司法公正问题关乎国家的民主法制建设，关乎依法治国方略的实施，更关乎社会公平正义的实现”。 本人深表赞同，深有感受，并深受感动。这句话十分准确，十分明白、十分精确。
本人是正在浙江高院申诉中的“郑加银、郑爱琴遗产纠纷案”的当事人，是深受司法不公的受害人。本案从一审、二审、审查、再审、审查、提审，均为判胜、再提审判败，时间跨度已经20多年，并将继续延伸下去，成了司法界典型的奇案怪案。不仅浪费了案件当事人大量的人力、物力，也极大地浪费了社会公共资源，不仅挑战了中国法官的司法能力，也挑战了国家法律，挑战了国家的执法能力。
本案本来是一桩不该发生的极其简单、极其明了的普通民事案（因无依法成立的诉讼主体，而不该发生。因是遗产继承而十分简单，因原告无诉讼资格，纯属无赖而十分明了）。但就因司法者法律能力不足而立了案，因法律能力不足而使该案的首轮判决即用了十七年。而后又被贪赃枉法之人利用，制造了缺乏司法公正的奇案。浙江省高院院长齐奇，立案庭原副庭长潘华山（已被执行死刑），审判监督庭原庭长楼旭萌（已被记大过处分调离执法岗位）,违国家民事诉讼、民法通则、物权法之法，违最高院关于案件再审之规，乱不准擅自接见案件当事人、收受当事人贿赂之纪，以权弄法、以权代法，破天荒地违背法律程序再审此案，破天荒自创法律，违背讲法律、重证据、实事求是办案原则，把此案做成天下奇案。
判胜判败对当事人已无所谓，当事人更看重沈院长所讲要“完善司法过错责任追究机制，凡是涉及违法违纪问题，严肃查处”，“如果因为司法能力不足，认识错误，判断错误，导致案件出现差错，也要根据案件的情况进行问责”的兑现。
沈院长，我知道按照最高法院的有关规定，您无权过问某一具体案件，无权管理省高院院长。此函谨盼您能为国家保证司法公正立法，为追究违背司法公正行为立法。在本人的案件中，曾用尽司法程序，跨越20多年，却出现两种截然不同的判决结果，是否应追究判错案的法官，启动国家赔偿，弥补因法官错判案件对当事人造成的巨大经济损失？！上述意见不知当否，盼复。
此致
敬礼
温州市鹿城区大同巷新街公寓C幢606室：郑爱琴
联系电话：13867708939
2012-11-27
|
