翼城县南张线南唐乡云唐村
果园赔偿款分配中存在的
问题反映
巡视二组：
我们是南唐乡云唐村村民，现向巡视二组反映关于南张线果园赔偿款分配中存在的问题：
一、摸底阶段有暗箱操作的问题：
第一次也是唯一一次摸底公开会，是通知同村果园受损户自报被毁果树的棵数与生长年限。这次会上村书记强调，各家各户一定如实报上自己家的被毁果树数与生长年限，多报或少报一棵，或年限有问题，赔尝就要泡汤；再一个是赔偿标准只能按毁树时的标准执行。当时大家表示没有意见，还议论过当初毁树时上级所制定的赔偿标准，就觉得已经18年啦，能按原定标准赔偿也行。具体报数时，有人谨小慎微，有人胆大妄为，且此时每人都只关心自己所报的数，没有在意别人报多报少。
所谓公示：只是把各家所报被毁果树数公示了一下。果树年限与赔偿标准均没有公示。当时觉得果树数有些不对，就用手机拍了公示表（附后）。
所谓签名盖章，只是在一张填有姓名、果树数目及年限的表上签了名，盖了章，表格上并没有注明赔偿金额的多少及赔偿标准。问及赔偿标准时，都说不知道。因为发现这张表上有些家户的果树数目及年限与实际出入很大，因此我们要求所谓果树赔偿领导小组把我们的果树生长年限也改为十年，但他们说没法改。为不影响大局，只是在那张没有赔偿金额与赔偿标准的表上签了名。
事后才知道，这次签名盖章是一个圈套，或者说是一个阴谋。在签名之后，所谓领导小组却在这张表上又添上了赔偿标准及金额。就连这张表也没有公示。据村书记说就是拿这张表找赔款的。
二、赔偿标准没有体现出公平与公正。
（一）一棵10年的果树赔偿500元，5-7年的树一棵赔偿50元，等同于2-3年的树。
这就是南张线果树赔偿款的分配标准。而当初修路毁树时所给的标准是5—7年挂果的果树每棵?400-450元。
97年的七、八月份，辛苦了五、六年，一家人不知在果园里流了多少汗，因不懂技术又不知求了多少人，熬了多少个不眼之夜。正当满园果树上硕果累累，再有一个多月就要见收益时，一家老少喜悦的心情无法用语言表达，手舞足蹈不能名状。政府修路，百姓支持，一觉醒来，果园的墙被推翻，结满苹果的树被推土机连根拔起，青苹果滚的满地皆是，真是惨不忍睹。现在每棵生长了5-6年的果树，仅赔偿50元，真是令人寒心。政府的承诺到了乡村仅一文不值。
村书记都说这是按交通局的赔偿标准赔偿的。我们真不知交通局的赔偿标准又是如何制定的。这与毁树时政府承诺的赔偿标准有天壤之别。
(二)赔偿领导小组(没有通过果农推选)所报的果树年限几乎都是10年龄，而且大树总数恰好与老底(据说是交通局存底)上相符。交通局的存底非常神秘，自始至终我们都无缘一睹。村书记说他也只是在乡里瞟了一眼，看来我们普通人要见上它一面会难上加难。
公平正义在这次赔款分配上荡然无存。胆小的人，树数宁少报勿多报，树龄报周岁，不敢越雷池半步。知情的，树数尽管多报，树龄拣最大的报。公平何在!
三、乡村两级，对这次南张线果树赔偿款的分配，直接负责，但对于存在的问题视而不见，充耳不闻。看问题不解决不行时，又欺上瞒下，只想蒙混了事。
在摸底不实、赔偿标准不公开、欺诈果农签名盖章的情况下，忽有一天突然通知我们到乡政府签协议。当时我们丈二和尚摸不着头脑，心说这又签啥协议?赔款难道有新进展了?问领导小组人每棵树能赔多少钱，都说不知道。到了乡政府要签协议的时候，才看到自己家的苹果树，每棵赔偿50元。心想是不是看错啦，再仔细看还是50元。就问村书记、乡干部，说你看是不是给我们写错了，到底是50元还是500元一棵?干部说，不用看，5年树就是50元一棵。当时我们就傻脸啦，不知如何是好。说这赔偿标准与金额咋从来就不知道。干部说这在你们村里都公示过，你们自己都签了名盖了章的，咋就不知道?
我们没有在“云唐村南张线附着物赔偿方式及金额确认表”，上签字；气愤的离开了乡政府。我们已经被这个协议打蒙啦。严格说这不是协议，因为协议上的内容，我们作为协议的一方从来没见过这个协议。
大梦方醒，我们被骗了。
找乡政府去，我们见到乡书记，反映情况，书记说，你们都签过名的、公过示的，还找啥?早怎么不说。我们说公示的只是树数，签名时的表格上没有赔偿金额与赔偿标准。她说去找村书记，这事是他办的。
我们去找村书记，村书记说，原来你们不是啥都知道?我们说啥都不知道。你只公示了一下各家树数，签名的表格上也没写明赔偿金额与赔偿标准。村书记见推脱不过，给我们做思想工作说，现在事情已到了这一步，你们就揉一个肚子疼，吃个大亏算啦，钱已经分下去了，我现在也没办法。我们坚决不同意。
就这样，一来二去，乡里推村里，村里推乡里，我们几家变成了一皮球。
实在没办法，我们找到县上包片干部许部长，反映了这一情况。在许部长关心下，乡里答应解决问题。让村书记与乡包片干部处理这个问题。我们想，还许这个问题能较合理解决。谁知乡村间又开始扯皮，根本没有诚意解决问题，见面说不上三句话开始吵。村书记说，我们就是按你们所报的树数与年限向县上要的钱，又说是按交通局所给赔偿标准分配的。一会儿说你们报的树数比老底上少几十棵，27万元赔款成了25万。我们真糊涂了，到底赔款是按交通底赔的，还是按开始统计所报的树数、生长年限赔偿的?说不清、道不明。吵办了，答付商量商量再说，我们三冢300多棵5—6年的果树，按毁树时承诺赔偿标准要十二、三万元，你追的紧了，村书记说你们三家再给你加一万五千元钱，你们自己去分。不行你们就找交通局去，我是按交通局给的标准分配的。
此后，又开始踢球。
活一个老百姓真难。
万般无奈的情况下，我们又找到了许部长，部长说，乡书记电话里说问题已经解决啦。说你们几家当时都在赔偿金额与标准表上签了名，盖了章，村里也公示过，是你们见了协议后，嫌钱少，又找麻烦。
我们真弄不清这种欺上蒙下的人咋就能做了乡书记，确是得让人刮目相看。她就是回家卖红薯也不会是好样的。
在无路可走的情况下，我们找到了交通局，要求看一下存在交通局中有关南张线云唐村果园赔偿的原始记载，交通局负责人说，原南张线指挥部寄存在交通局的云唐村征地果园登记表及有关手续已全部南唐乡政府温红玉。我们又到乡镇府去要求看看交通局转交的原始登记表时，温红玉就是不肯，并一再敷衍，不让看。后来干脆说她没有拿原底。
我们又被捉弄啦。
就这样，县、乡、村推来推去，已有两个月有余，问题仍不能解决。我们实在是找不到为老百姓说理的地方。
我们恳请＂巡视二组＂来查清翼城县南张线南唐乡云唐村果树赔偿款分配过程中存在的种种问题，公示果园受损村民各家实际被毁果园地亩数与果树数，以各家果树的生长年限，并追究这次果园赔偿分配事件中徇私渎职人的责任，以还我们一个公道。
云唐村村民：
石延社
梁贵礼
张彦生
2014年12月27日
|
